Subsidies Need Slave Labour to Survive

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-06-26/malaysia-s-economic-recovery-is-stymied-by-top-talent-flight-to-singapore. 

(At the other end of the country, hoteliers in Johor bemoan the gravitational pull of Singapore. The Star newspaper highlighted the saga on its front page recently, with complaints from executives about the scarcity of foreign labor needed to clean rooms, handle check-ins and keep the lights on. “It is challenging for hotels here to compete with employers in Singapore as locals can be paid three times higher for doing similar jobs,” Suhairi Hashim, director of Tourism Johor, told The Star. )

The salaries need to be 3 times higher because no subsidies. How to pay such high salaries? You charge more to customers lah. If customers cannot afford to pay high chargers, do not go to Singapore with no subsidies. Foreigners go to Malaysia to enjoy subsidies. Strangely still more Foreigners are willing to pay high unsubsidised prices in Singapore, but not to Malaysia that need to rely on slave labour to survive. Because free labour prefer to work in Singapore at high salaries despite high cost of living due to no subsidies. Engaging in slave labour is very wrong in Islam so we pay the price for abandoning Islam. You see, once you break one of Allah's rule, you need to break even more rules, but the end result is very clear, total destruction on earth, no need to wait for the hear after/akhirat.

Subsidi Haram dan Mencukai Orang Miskin di Mestikan Islam

Kalau subsidi merosakkan negara sebab:

1. orang kaya untung, miskin rugi;

2. menggalakkan membazir;

3. tidak menggalakkan pembuatan sendiri, sebab lebih murah membeli barang subsidi;

4. menguntungkan orang luar sebab gaji dan bahan murah.

Jadi kalau di cukai kesan nya terbalik lah.

1. orang kaya lebih banyak bagi duit, orang miskin kurang sebab tidak mampu membeli banyak barang;

2. beli waktu perlu sahaja, apa lagi yang miskin;

3. menggalakkan pembuatan sebab harga barang siap lebih mahal sebab di cukai;

4. orang luar memberi duit kepada negara, bukan menghisap darah.

Subsidi memang jelas haram, tapi mencukai orang miskin boleh kah? Apa salah nya dalam Islam.

Malah Islam saja lah yang memaksa orang miskin pun perlu membayar cukai, iaitu zakat fitrah.

Jadi tidak salah lah memaksa orang miskin membayar cukai juga. Konon zakat fitrah bukan cukai, tapi cukai tetap cukai. Cukai ada lah untuk negara atau orang miskin dan fungsi zakat itu juga kan.

Masuk akal kah orang miskin perlu bayar zakat, tapi lepas itu terima duit dari zakat balik? Sebab itu dulu aku rasa pelik tapi patuh sahaja.

Sekarang baru aku faham. Betapa hebat nya hukum Allah. Aku berpendapat bahawa orang miskin tidak perlu bayar zakat tapi kalau terima duit zakat, perlu lah patuh dan bayar saja zakat fitrah dan lain lain zakat. Kalau tidak mampu juga, rupa nya bererti negara itu bukan Islam lagi.

Kalau betul negara itu patuh kepada ajaran Islam, tidak ada kemungkinan sekali pun orang miskin tidak boleh bayar zakat. Sebab orang miskin di beri duit atau makanan terus, bukan subsidi. Kalau tiada duit langsung, betapa miskin pun kau, tidak boleh beli barang subsidi juga. Kalau bergantung subsidi, memang lah tidak boleh bayar zakat sudah.

Habis duit rakyat di kebas oleh yang kaya dan pembazir. Kalau orang kaya tidak membazir kurang untung lah dari nikmat sunsidi.

Zakat fitrah ini lah juga yang menyokong polisi bayar terus kepada orang miskin atau kurang berada dan juga kebenaran mencukai  orang miskin.

Memanglah dengan syarat duit cukai di kembalikan kepada rakyat, bukan di kebas terus oleh kerajaan UMNO. Malah di tambah lagi dengan membazir wang kepada orang kaya dan pembazir dengan memberi subsidi.

Kalau jelas Malaysia dan negara Islam lain telah melanggar ajaran Islam, yang Allah turunkan, bagaimana boleh selamat di dunia dan akhirat.

http://ueconomy.blogspot.com/2022/06/tax-goods-not-subsidise-to-eliminate.html?m=1

Tax Goods not Subsidise To Eliminate Poverty and Reduce Waste

Subsidies on any consumer item has the following effects:

1. benefit the consumers who can afford to consume more, which are the rich and their businesses;

2. encourage buying unnecessarily because the goods are cheap to the rich who can buy a lot and hoard for reserves, unlike the poor;

3. discourage production because it is cheaper to buy than compete with the cheaper prices of subsidises goods;

4. benefits Foreigners more than locals because Foreigners also get the subsidies either directly or indirectly through lowering of workers' wages and other production costs;

While taxes on those consumer goods should have the opposite effect:

1. the rich and who can afford to buy more consumer goods will pay much more than the poor, but despite the poor paying more, the taxes can be given to the poor directly;

2. higher prices will surely discourage unnecessary spending even among the poor, so less imports which strengthen local currencies. If the tax income were properly utilised by giving the poor direct cash, the poor can benefit more by encouraging them to save which can increase the value of local money even more;

3. because the taxes increase the price of manufactured goods, but not labour costs, the proportion of labour cost is lower so this encourages people to manufacture instead of just consume, the opposite of subsidy;

4. Foreigners contribute to increase local economy instead of benefiting from the hard labour and resources of the locals.

This is true for all goods including essentials. Instead of giving exemptions for essentials which will make the tax collection difficult, it is best to just give out cash to the people so that they can decide what items are essentials to them. The management of cash handouts will be much easier than subsidies or tax exemptions that has made taxation so complex that the cost of paying taxes is so high for everyone because they need to pay accountants. 

Kebodohan Subsidi Bill Letrik dan Air

New Straits Times: PM: No increase in electricity and water tariffs for peninsula consumers; chicken prices won't be floated [NSTTV].

https://www.nst.com.my/news/nation/2022/06/807898/pm-no-increase-electricity-and-water-tariffs-peninsula-consumers-chicken

(Prime Minister Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob said the government was committed to bearing the RM5.8 billion subsidy despite the rising cost of fuel and power generation)

Bukan kah lebih senang saja bagi rebate terus sahaja kepada pengguna? Lagi adil dan menguntungkan orang miskin lebih dan yang berjimat. Ini, di beri subsidi yang terang terang haram sebab di beri kepada orang kaya juga, dan lebih dahsyat lagi, terlalu lebih banyak lagi kepada orang kaya.

Kalau T20 lagi lah banyak untung dan mereka ini tidak risau pun belanja bil letrik sebab gaji lebih rm10,000 sebulan. Yang bergaji rm5000 mungkin terasa tapi perlu lah berjimat. b40 lah yang terasa betul. Tapi subsidi tidak memberi erti yang banyak sebab perlu bayar juga bil letrik dan air. Kalau di beri duit terus lagi beruntung. Tidak perlu beri cash, masukkan ke dalam akaun bil sahaja. Kalau lebih, boleh di gunakan untuk bulan bulan ke hadapan. Kalau berjimat, boleh dapat letrik percuma lagi selama lamanya.

Tapi, kalau subsidi sahaja, terpaksa bayar juga walaupun kekurangan duit. Tidak boleh berjimat pun sebab lagi rugi. Orang yang boros lagi untung. Orang b40, lebih baik jual kepada jiran. Orang kaya, boleh lah membazir, aircon tidak perlu off lagi, tapi yang rugi rakyat yang miskin. Setiap pembaziran bererti mencuri duit rakyat.

Tapi apa orang kaya peduli. Orang miskin yang bodoh betul mati mati mahu subsidi yang haram dalam islam. Minta duit yang halal dan beruntung tidak mahu pula.

Kebodohan Meminta Subsidi bukan Wang

New Straits Times: Largest ever subsidy of RM77.3 bln for 2022 to reduce cost of living - Tengku Zafrul.

https://www.nst.com.my/news/nation/2022/06/808132/largest-ever-subsidy-rm773-bln-2022-reduce-cost-living-tengku-zafrul

(The government has informed that blanket subsidies which cover petrol, diesel, water and electricity also provide great benefits to the M40 and T20 groups.)

Ini bohong. T20 lah yang palijng untung. Sudah lah jutawan, dapat lagi bantuan jutawan juga seorang. 

77.3 billion,  11.7 billion saja untuk orang miskin.

65.6 billion ada lah subsidi yang. lebih menguntungkan t20 , iaitu jutawan.

Kalau 77.3 billion di beri kepada rakyat, sama rata, tidak kira pendapatan, seorang boleh dapat rm2 ribu termasuk kanak kanak. Satu keluarga, 3 anak, rm10,000.

Malang nya, subsidi ini, orang jutawan lah yang paling banyak dapat bantuan, sejuta rm seorang. Sudah kaya, bertambah kaya.

Untuk T20, separuh duit subsidi dikaut mereka. rm5 ribu seorang, di banding dengan b40 yang cuma dapat rm500 seorang. Sudah lah miskin, bertambah lagi miskin. RM80 sebulan.

M40 cuma dapat purata, iaitu rm1 ribu sahaja.

Kalau semua duit subsidi di beri kepada b40, mereka boleh dapat rm5 ribu seorang. Satu keluarga 5 orang, rm25,000 dalam 6 bulan, sudah hapus kemiskinan di Malaysia. Apa tidak, satu keluarga dapat rm4,100 sebulan.

Mewah sudah b40 kalau subsidi di ganti dengan duit. Tapi b40 terlalu bodoh sehingga memilih subsidi jadi dapat rm80 sebulan sahaja. Sampai ramai yang sanggup gadai nyawa berdemo di jalan raya.

Kalau b40 dan m40 sahaja, rm2,500 seorang. 12,500 dalam 6 bulan. untuk 5 orang. Sebulan, rm2,100 se keluarga.

Dalam T20 ini ada golongan jutawan. Mereka bukan saja banyak guna petrol, ada kilang besar besar lagi yang banyak pakai letrik , air dan petrol, sebab itu jumlah subsidi mereka berjuta RM.

Memang lah harga barang naik, tapi dengan gaji rm4,100 sekeluarga, tidak cukup kah untuk b40 hidup? Bahlul betul.

Tambah gaji biasa, jumlah pendapatan rm5,600. Yang bujang pun boleh dapat tambahan rm800 sebulan.

Kalau m40, gaji memang rm5,000 keatas pun. Masih tidak boleh hidup kalau barang subsidi naik harga?

Kalau m40 dan b40 sahaja, masih dapat rm2,100. b40 dapat rm4,000 dan m40 rm7,000. sekeluarga 5 orang.

Orang bujang, tambah gaji rm400 sebulan. Masih boleh lah.

Sebab itu lah amat pelik, orang miskin lah yang paling bising minta subsidi. Dan kebanyakan nya orang miskin ada lah orang Islam. Sudah lah melanggar ajaran quran, menggalakkan sifat pemalas dan pemboros lagi. Sudah lah sikit saja dapat duit bantuan, tiada guna lagi membuat barang sebab susah bersaing dengan barang subsidi .